沖擊碾壓設(shè)備效果及沖擊壓路機碾壓遍數(shù)
更新時間：2019-09-22 14:14點擊次數(shù)：次
沖擊碾壓設(shè)備效果及沖擊壓路機碾壓遍數(shù) 沖擊壓路機沖擊碾壓由于混凝土材料抗壓強度遠大于抗彎拉強度，混凝土一般易被拉裂破壞。由前文路面板的受力特征分析可知，路面板板低為
沖擊碾壓設(shè)備效果及沖擊壓路機碾壓遍數(shù)
沖擊壓路機沖擊碾壓由于混凝土材料抗壓強度遠大于抗彎拉強度，混凝土一般易被拉裂破壞。由前文路面板的受力特征分析可知，路面板板低為主拉應(yīng)力區(qū)。根據(jù)有限元計算結(jié)果也表明，路面板的表面并未出現(xiàn)明顯的塑性區(qū)，塑性區(qū)主要出現(xiàn)在板底。
僅對單遍沖擊破碎后路面板計算結(jié)果表明，各個工況時，路面板底面均有不同程度的塑性破壞。
雖然當沖擊壓路機沿板邊沖擊破碎時的最大塑性應(yīng)變值較線路1的最大塑性應(yīng)變大，但當沖擊壓路機沿線路1對混凝土路面進行破碎時，混凝土路面板底的塑性區(qū)明顯大于沿線路2破碎時的塑性區(qū)。沿線路2時最大塑性應(yīng)變值為0.0233，而沿線路1時的最大值為0.0052。
但是就混凝土面板底部發(fā)生塑性應(yīng)變的區(qū)域大小而言，沿線路1施工時，每個沖擊荷載作用點對應(yīng)板底均出現(xiàn)了塑性區(qū)，而沿線路2施工時，第二個沖擊荷載作用點下幾乎沒有塑性區(qū)，明顯的塑性區(qū)域在板角，且相對面積較小。這說明沿各施工路線沖擊破碎舊水泥混凝土面板時，板底均有不同程度的開裂或破壞，但沿線路1施工時，路面板破壞效果較好，線路2的破碎效果較差。
綜合以上分析，當沖擊壓路機沿著路面板縱向板中線路施工時，混凝土路面板板底破壞相對區(qū)域大于沿線路2時的板底破壞區(qū)域，既沿著該線路破碎時，有利于舊水泥混凝土路面板的均勻破碎。另外，路面板的破壞區(qū)位置及形狀與相應(yīng)工況板體的縱向彎拉應(yīng)力分布基本一致。
沖擊壓路機沖擊碾壓由于混凝土材料抗壓強度遠大于抗彎拉強度，混凝土一般易被拉裂破壞。由前文路面板的受力特征分析可知，路面板板低為主拉應(yīng)力區(qū)。根據(jù)有限元計算結(jié)果也表明，路面板的表面并未出現(xiàn)明顯的塑性區(qū)，塑性區(qū)主要出現(xiàn)在板底。
僅對單遍沖擊破碎后路面板計算結(jié)果表明，各個工況時，路面板底面均有不同程度的塑性破壞。
雖然當沖擊壓路機沿板邊沖擊破碎時的最大塑性應(yīng)變值較線路1的最大塑性應(yīng)變大，但當沖擊壓路機沿線路1對混凝土路面進行破碎時，混凝土路面板底的塑性區(qū)明顯大于沿線路2破碎時的塑性區(qū)。沿線路2時最大塑性應(yīng)變值為0.0233，而沿線路1時的最大值為0.0052。
但是就混凝土面板底部發(fā)生塑性應(yīng)變的區(qū)域大小而言，沿線路1施工時，每個沖擊荷載作用點對應(yīng)板底均出現(xiàn)了塑性區(qū)，而沿線路2施工時，第二個沖擊荷載作用點下幾乎沒有塑性區(qū)，明顯的塑性區(qū)域在板角，且相對面積較小。這說明沿各施工路線沖擊破碎舊水泥混凝土面板時，板底均有不同程度的開裂或破壞，但沿線路1施工時，路面板破壞效果較好，線路2的破碎效果較差。
綜合以上分析，當沖擊壓路機沿著路面板縱向板中線路施工時，混凝土路面板板底破壞相對區(qū)域大于沿線路2時的板底破壞區(qū)域，既沿著該線路破碎時，有利于舊水泥混凝土路面板的均勻破碎。另外，路面板的破壞區(qū)位置及形狀與相應(yīng)工況板體的縱向彎拉應(yīng)力分布基本一致。
